О.Краснова «За ранее благодарим за содействие» или «следовательский беспредел».

 

Адвокат Ольга Бормотова  стала защищать интересы человека, ставшего жертвой жизненных обстоятельств. К ней обратился за консультацией и помощью Владимир Каракаш. Было заключено соглашение, оплачен ордер. Адвокат приступила к своим профессиональным обязанностям.

Что привело Каракаш в адвокатуру рассказать в двух словах сложно. Встретились мужчина и женщина, полюбили друг друга. Правда, у женщины был сын от первого брака, но это не было препятствием, чтобы зарегистрировать брак. Но,  что-то не складывалось в их совместной жизни, не было той нити, которая бы прочно  связала эту семью, возможно не было общего ребенка, возможно отсутствие общих интересов, а может быть из-за того, что у них были разные представления о развлечениях, праздниках, буднях, о хорошем и плохом.

Но,  теперь это не важно. С начала стали возникать претензии друг к другу, недоверие, взаимные  оскорбления, в какой-то момент  стало понятно, что  совместное существование уже давно никому радости не доставляет.  Следовательно, продолжать жить вместе  не имеет ни какого смысла. Они оба пришли к идее о  разводе. Тем более на пути Каракаш появилась женщина, которая действительно полюбила его и хочет  подарить ему ребенка, беременна. Расставание почему-то всегда представляется трагедией. Но иногда оно становиться избавлением, началом новой жизни, нового счастья, новой любви. Так и в нашем случае, у Владимира до этого не было детей, стать отцом и иметь полноценную семью, его мечта.

Владимир Каракаш предложил своей жене, Маргарите Соловьевой  расторгнуть брак через органы ЗАГС, так как общих детей и имущественных споров  не было. Маргарита согласилась  с предложением, подали заявление. В назначенный   день, Соловьева и Каракаш пришла в ЗАГС, Маргарита перечеркнула заявление и забрала документы, ранее принесенные.

В начале декабря 2004 года   Каракаш подал исковое заявление о расторжении брака в суд. Соловьева , узнав о поданном иске стала создавать различные препятствия и производить незаконные действия.

 В ночь с 12 на 13 декабря 2004 года, Соловьева воспользовавшись отсутствием  Владимира с помощью службы МЧС проникла в его квартиру и похитила вещи на сумму, превышающую два миллиона сум, при этом оставив записку. Она предъявила паспорт работникам МСЧ, в котором проставлен штамп о регистрации, путем снятия решеток с окна проникла в квартиру и вывезла наиболее ценные вещи, деньги.

В начале января 2005 года Соловьева воспользовавшись отсутствием Каракаш, самовольно вскрыла принадлежащий ему гараж, сменила замки, создала препятствия для дальнейшего его использования. По двум этим фактам подано заявление в Мирзо Улугбекский РУВД, но мер до сих пор не принято, при чем никаких.

До подачи заявления, они уже совместно не проживали два года, не вели общее хозяйство. Соловьева перешла на  этаж выше, стала жить со своим сыном в своей собственной  квартире. Соловьева написала собственноручно заявление председателю схода граждан махалли Хабиба Абдуллаева с просьбой дать согласие на развод, где подтвердила  тот факт, что с 1 января 2003 года не проживает совместно,  причина психологическая несовместимость и невозможность иметь общих детей,  жилищных и имущественных претензий нет.

Мирзо Улугбекский межрайонный  суд по гражданским делам своим решением   в исковых требованиях Каракаш о расторжении брака отказывает. Подана апелляционная жалоба на это решение, все вроде бы как у людей.

Однако, Соловьева любыми путями препятствует расторжению брака, так как это облегчает ей заниматься самоуправством. Словосочетание « я его законная жена» , действует как заклинание и на работников МЧС, которые пошли на поводу и поверили ее лживым словам, что она потеряла ключи, помогли взломать решетки на окна, хотя по инструкции они должны открывать дверь, и на других должностных лиц.

Соловьева поставила цель , привлечь Каракаш  к уголовной ответственности любым способом, чтобы не шло разбирательство по заявлениям  поданным Каракаш . Маргарита Соловьева 14 января 2005 года  провоцирует словесную перебранку с Владимиром, что явилось поводом для обращения  с заявлением в РУВД.

Соловьева со своей стороны написала заявление по факту ее избиения. Каракаш написал заявление с просьбой оградить его от целой серии неправомерных действий со стороны его уже бывшей жены. Однако, разбирается заявление Соловьевой, а ранее поданные заявления Каракаш остаются не рассмотренными. В отношении Каракаш  возбуждается  уголовное дело  по статье уголовно-процессуального кодекса – «хулиганство»,  исходя из позиции следователя, действия должны быть, квалифицированы по факту нанесения телесных повреждений.

 Каракаш  свою вину категорически не признает. В связи с этим,  до предъявленных обвинений,  адвокатом было заявлено ходатайство о назначении и проведении  судебно-медицинской экспертизы повторно, так как  первая  вызвала сомнение.

  Следователь до рассмотрения ходатайств, стал предъявлять постановление о привлечении  В.Каракаш в качестве обвиняемого,  который  отказался от подписи в протоколе, до рассмотрения его  ходатайств, а также ходатайств защиты. Отказ от подписи не идет в какое-то противоречие с законодательством.

 Уголовно-процессуальный кодекс республики Узбекистан статьей 93 разъясняет процедуру оформления отказа:- « отказавшийся подписать протокол вправе объяснить причину отказа, это объяснение должно быть занесено в протокол». А статья 352,  того же кодекса,  определяет процедуру оформления отказа:- « понятые приглашаются, также для того,  чтобы удостоверить отказ гражданина выполнить законные требования и предложения следователя». Отказ Каракаш от подписи не понравилось следователю и он  вынес постановление о его задержании, ссылаясь , что якобы у него есть сведения, что Каракаш  уедет за границу, правда не пояснил какую. Хотя, слухи и эмоции , для следователя не должны быть основанием для задержания.

Ни одного раза следователь не вручал повестки Каракаш , так как Владимир являлся по устному телефонному звонку для проведения следственных экспериментов и содействия следствию для установления истины. Незаконное задержание следователь объяснял еще другой причиной – добиться признания вины, тем самым следователь нарушил права Каракаш о презумпции невиновности и установлению истины.

Адвокат ходатайствовала о замене меры пресечения под залог, но следователь проигнорировал и это ходатайство, как и предыдущие, оставил постановление в силе. Каракаш препроводили в ИВС ГУВД.

Отсутствие реагирования на заявления Каракаш, незаконное задержание и ряд других моментов позволили  заявить отвод следователю Мирзо Улугбекского  РУВД, так как возникли сомнения в его объективности  и беспристрастности.

17 января,  по просьбе Каракаш,  адвокат с доверенными лицами поехали по месту проживания  подзащитного , в присутствии домкома,  проверить состояние квартиры. В квартиру попасть с при помощи ключа, данного Каракаш не смогли, за время задержания Владимира  Соловьева сменила замки . В производстве Мирзо Улугбекского межрайонного суда по гражданским делам рассматривается иск Соловьевой о закреплении за ней 1\2 доли  в квартире, квартира является добрачным имуществом Каракаш, на квартиру наложен запрет. Смена замка произошла во время задержания Владимира, о чем составлен акт  и подано заявление в  то же РУВД.

Благодаря усилиям адвоката следователь принял  решение об  изменении меры пресечения и по постановлению подзащитный   был освобожден под залог.

На протяжении трех суток, тех,  что Каракаш находился в ИВС ГУВД, во время допросов обвиняемого, приходила потерпевшая и требовала Владимира Николаевича переоформить его квартиру на себя, но чтобы оформление было через ее адвоката Евгения Гусакова. Если Каракаш не согласиться на ее условия, то она намекнула, что тогда ему сидеть придется долго. Кроме этого во время допросов, постоянно звонил телефон,  звонила Соловьева и приглашала к телефону следователя, консультировалась с ним, короче  поддерживала дружеские отношения. Почему дружеские, эти звонки раздавались так часто, что не иначе их  назвать нельзя.

Акрамов упорно  продолжал следствие, ходатайство об отводе следователя прокуратурой района   не было принято,  это дало возможность   продолжать искать доказательства вины Каракаш, только Каракаш. То есть следствие ведет, нарушая конституционные права подзащитного Борматовой, явно с обвинительным уклоном. Не принятие отвода развязало ему руки, поставило адвоката и его подзащитного в зависимость от следователя.  Теперь Акрамов должен оправдать постановление о задержании и  это он должен сделать любым способом. Акрамов с улыбкой на глазах и своим приветливым видом может очаровать любого, но творя при этом следовательский беспредел.

Но,  это еще не все. 1 марта, в вечернее время в юридической консультации  появился   следователь Мирзо Улугбекского РУВД  Шовкат Рустамович Акрамов. Он   принес повестку,      написанную на имя заведующего консультации. Следователь,  просил обеспечить явку адвоката Ольги Борматовой и его помощника на 2 марта 2005 года к 11-00 часам,  в СО Мирзо Улугбекского РУВД в служебный кабинет № 14.   В конце повестки,  дописано   за ранее благодарим за содействие.

Такая активность и заинтересованность следователя явно подозрительна и бросается в глаза. Ну что здесь такого, повестка, так  повестка. Однако, законодательство республики Узбекистан  статьей 115 Уголовно-процессуального Кодекса четко  ограничивает круг лиц, которые  не и могут быть опрошены, к ним относятся защитник, а равно представитель потерпевшего.

 Статье 10 закона республики Узбекистан «Об адвокатуре» определяет гарантии адвокатской деятельности. Это охрана законом профессиональных прав, чести и достоинства адвокатов. Запрещение вмешательства профессиональную деятельность. Не допустимость любых форм воздействия на адвоката во время исполнения им своих профессиональных обязанностей.

 Адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля, у него не могут быть изъяты или подвергнуты досмотру адвокатские производства (досье), документы, полученные в связи с осуществлением профессиональных обязанностей. Адвоката нельзя привлечь к уголовной, материальной и иной ответственности или угрожать ее применением в связи с оказанием юридической помощи  физическим и юридическим  лицам согласно закону.

Уголовное дело в отношении адвоката может быть возбуждено Генеральным прокурором  Республики Узбекистан, прокурором области, города Ташкента и приравненными к ним прокурорами.

Министерство юстиции в пределах своих полномочий принимает меры к защите адвокатов от преследований, необоснованных ограничений и посягательств в связи с профессиональной деятельностью адвокатов. Адвокатура – во всем мире считается  правовым  институтом, оказывающим юридическую помощь гражданам и какое-либо давление или вмешательство не допустимо. 

Однако не тут-то было, жизнь вносит свои «коррективы « в законы, вернее отдельные должностные лица  просто игнорируют их. После того, как  следователь  вызвал по повестке адвоката,  не удивишься, если Акрамов  предъявит адвокату Борматовой постановление о ее задержании. Да и основания можно придумать, например, за   самоотверженное  и добросовестное исполнение своего профессионального долга.  

Самого следователя на месте в назначенное время и день не оказалось на месте, как сообщил постовой контрольно-пропускного пункта РУВД, следователь Ш.Акрамов  уехал в очередной раз на экспертизу…

 Что остается делать адвокату при таком обороте событий, писать раппорт о не правомерных действиях следователя в коллегию адвокатов? А что дальше?!